ID:jXrUjvfbM (ｱｳｱｳｸｰ MM81-Yokr) ttp://hissi.org/read.php/linux/20210405/alhyVWp2ZmJN.html
ID:ybmW3ABB ttp://hissi.org/read.php/linux/20210405/eWJtVzNBQkI.html
本日分

一般論として、ある人が知的障害者であるとする発言は名誉毀損を構成します
そのため法的リスクを免れるには真実性・公共性・公益性のすべてを満たす必要があります(すべて満たしてもSLAPPリスクは残りますが)
つまり真実性を満たす証拠か、真実相当性を満たす強い根拠が必要で、公の場で述べることに公共性・公益性を有していなくてはなりません
昨日のID:Ta8FBjR40 (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-xfeT)は、示した根拠が真実相当性を認められるレベルに達していないように思われますし
公共性・公益性についても認められないでしょうね

なお志賀慶一氏のライセンス違反事例については、真実性を満たす証拠があり、
それについて話すことでFLOSS翻訳において同様の事例の再発を避けるという公共性・公益性を満たしています

>>647
イロジカルな方は議論に向いていないんですよね
最後に書き込んだ者が勝ちといった『その場さえ勝った雰囲気に持ち込めばいい、議論のような何か』では『優秀』かもしれませんけど
それは議論にならないから相手方が付き合ってられない気分になるだけのことでして
ログと論理で主張の破綻を示しても「だ　か　ら　何　だ　？」と返すような方の相手は、労多くして功少きものです