オススメLinuxディストリビューションは？ Part99

前スレ

オススメLinuxディストリビューションは？ Part98
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1736046244/

オススメLinuxディストリビューションは？ Part97
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1732161228/

>>591
自治厨くんイライラで草

Adguard Home立てればクソ広告無くなるよ
コマンド1つインストール
あとは設定だけ

>>593
Here are some examples of what cannot be blocked by a DNS-level blocker:

YouTube, Twitch ads;

Facebook, Twitter, Instagram sponsored posts.

これだとちょっと

>>585
Chromium系は拡張機能を入れるほど派手に遅くなる定期
その点ではJavaScriptパフォーマンスチューニングの恩恵あいまって、すっぴんEDGEはDEV Channel時代から速い

拡張機能モリモリならgecko系だべ

>>595
EdgeとChromiumはエンジン同じです
皮だけ違う

>>596
だからV8最適化の恩恵で、すっぴんEDGEは高速

javascriptの実行速度て今はjava並に速くなったけどなんでジャバスク使ってるとあんな重くなるんやろか

typescriptみたいに型定義しないと無駄にメモリ使って重くなる説?

>>598
画像や動画も扱うからなあ
gmailなんかもデータのキャッシュ抱えるし

>>598
スレチ
スレッドのタイトルは何？

Linuxのみにおいて重くなるというのなら回答がLinuxの説明になるから
このスレでもいいがjavascript/java/typescript全般で質問してるよね？

とにかく軽量でちょっと使いたいだけなら
Damn Small Linux

>>603
obsoleted

>>603
ググったが日本人の誰にも相手されてない
これから来るのなら誰か行こう

ゴミ

archにしとけ　間違いないよ！

archはPKGBUILDが素朴すぎる PortsライクがいいならPortageでいいじゃんマゾなの？

>>603
昔使ってたなと思ったら去年から再開してたんだね
でもまあこの手のはsparky minimalguiでいいかな

じゃ～ちょっと使いたいだけの軽量Linuxって何ならオヌヌメなのよぉ～？(´・ω・｀)

>>610
Alpine Linux

ターボリナックス

いくら軽量でもファイルを扱う程度の基本部分しかないのじゃ物足りない
でもインストール時の容量は出来るだけ小さい方が良いし当然
メモリの使用量が少なく、CPUの使用率が低いといった
低スペックでも動くのが(・∀・)ｲｲ!!のよぉ～（´・ω・｀）

Linuxを使うって
Bシェル, sed, awk と贅沢言うなら Perl と C言語が使えたらいいん違うのか？

>>611
distrowatchの最初のレビューで褒められた
他の鳥のレビューでも褒められてたからここは基本褒めてるのかなと
In terms of performance, I've found Alpine to be on par with, if not better than, CachyOS and Gentoo based on my experience.
でこれどういう意味かわかる人いる？
CachyOSやGentooってどういう位置づけなわけ

>>614
そういうので良いなら、ラズベリーパイみたいなのでも十分やな
とりあえずChromeなどのウェブブラウザが使えるところまでは環境を整えたい(´・ω・｀)

SparkyLinuxはポーランド産
Alpine Linuxはノルウェー産
調べてもわからなかったがdistrowatchでみつけた
リーナスはフィンランド産
フィンランドとノルウェーは隣国

KondaraLinuxにしておけば問題ないよ

長い物には巻かれよで、ウブかデビでいいんじゃねーの
化石sandyでも余裕で動くし

sandy、予備で1台i3の持ってるけどもう何年起動してないかな
てか起動する前に一度蓋開けて掃除機でホコリ吸い出さんとあかんやろな
で静電気除去もやって……

めんどい。やめた

Phenom ii1090を残しているわ

Phenomは暗黒時代の前の名機だからな

am2+/3は未だ複数稼働してるけどこの辺の時代のマザーって壊れんのよね
いっぽうこのスレあたりにも売人が必死に宣伝に来てたミニPCって
2-3年も経たないうちに電源入らんくなってゴミになるんだよな

NTT-Xで鼻毛鯖を購入しPhenom2 X4に換装して爆音PC作った思い出

>>614
Alpineでコト足りるな
Window SystemはWaylandも選べる

>>615
【訳例】
Alpineより、CachyOSやGentooベースの鳥の方が軽くね？
※個人の感想です

大学受験英語レベルかな
TOEIC的にはショボく聞こえるかも知れないが、中学英文法に金フレとか足せばTOEICって900点行っちゃうんだろ？

それに比べれば難しい
とりわけ、リスニングで稼いでいる奴や、文法的に読む習慣に乏しい人
※語彙はあるだろうけどな

>>619
SandyはXP機
Core2世代は98SE機(Meを安定化したものでも可)

alpineてdocker hubでは一番人気よね
まあ軽いからなんだろうけど

>>627
Meを安定させたものなら2000でよくね

>>614
Bourne Shell→Bashであって、B Shellとは言わないでしょ
C Shellのほうは正しいけど
AWKやC言語と並べるならC Shellにしたほうが本当の老人もといベテランっぽい

again

>>630
Bシェル系って書いてある
ps://codezine.jp/unixdic/w/%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AB%E6%A9%9F%E8%83%BD

というかunix的には標準はbshなので
明確にbashとは分けて考えるのが普通だよ
配列の有無は大きい

Bシェルは昔からの表現

>>632-634
昔の感覚ではsh系、csh系かな
Bashやzshと呼び分ける必要がなかった頃はBourne shellなんて呼ばなかった
コマンド名としてはshだったので作者にちなんでBourne shellと命名されたのは後年ではないかと思う

bourne shellはunix最初のshellではなくv7で始めて登場したshellであることを理解しましょう

Thompson shell (sh): 最初のUnixシェル。 ベル研究所のケン・トンプソンが開発。1971年から1975年までのUNIXの一部として配布されました。
シェルスクリプト言語の基礎となったのはBourne shell（sh）で、そのあとに登場した様々なシェル（bash、kshなど）の基盤となっています。
生成 AI は試験運用中です。

最初のshellか基盤となったshellかの違いだけじゃん
くだらない知識だね

重箱の隅をつついてるだけじゃん
で？って感じｗｗｗ

ターボリナックス

>>635
間違いでしたね

bsh と bash を勘違いしている人と、勘違いしていない人のやり取りが続いた
こういうのが 5ch の醍醐味ｗ

>>642
うちわでは通じてるのかもしれんけどbshとは言わないよ
コマンド名のshかBourne Shellでしょ
ただshだと他にもあるのでBourne Shellのほうが正確に伝わる

bsh=Bourne shell
bash=Bourne again shell
sh=POSIX shell(一般的に)

POSIXは規格でbashやksh,zsh等々のPOSIX準拠のシェルを指す
なのでshebangで#!/bin/shとなってるのは一般的にPOSIX準拠だから実質的にbashでもzshでも動く

ところがbshはPOSIX準拠では無い
bshはPOSIX規格が出来る前からあるから機能的に足りないし
細かい所が結構違う

POSIX制定前はshと言えばbshだったし
今でも古いunixシステムだとbshだったりするので
sh=bshでも間違いではない

けども今のLinuxはbshは入ってないので
そろそろ存在しないbshを標準的に扱うのはやめるべきだと思う

shをbshだと思ってる人は自分のシステムで
　ls -l /bin/sh
と打ってみな

自分のシステムに入ってるPOSIX準拠のシェルに
リンク張られてるだけなのが判ると思う

そろそろbshとか使ってないシェルを標準だと思いこむのはやめて欲しい
標準的なシェルはPOSIXシェルと言うべき

ash, dash ...

>>647
俺はこのbsh勘違い問題の元凶は
debianのdashだと思ってる

dashは低機能だからbashに変更するみたいな作業があるせいで
dashをbshと勘違いしてる人が多い気がする
他のディストリみたいにbashをデフォルトにすれば
Linuxに入ってないbshを触ったことも無い人が
標準はbshだなんて思い込む事態は避けられてたと思う

POSIX シェルなのに Linux ではそんなに利用してもらえないksh...
UNIX からの移行の都合でksh93入れている。

>>649
俺は逆にAIXでもbash使ってたw
kshも結構多機能だよね

Bシェルが書いてあった

シェルの歴史 総まとめ（種類と系統図）と POSIX の役割 ～ シェルスクリプトの現在・過去・未来
ps://qiita.com/ko1nksm/items/e7f43428352c0b4c78f9

ボーンとバッシュは違うからなってクソ先輩がよく言ってたわ

>>637
Thompson shellの次はMashey shellだよ
いわゆるPWB shell
次がBourne shell

まだシェルの話してんのかログインシェル以外はEshellがいいよ

>>644
bshというコマンド名はローカルルールなので一般的な話のときに使わないほうがいいと思う
SGIのIRIXはBourne shellをshにしてたけどkshに置き換えたときにbshというコマンド名で残した例はあるようだ
その頃は混乱していたので個人的にはIRIXではcshのほうを使ってた

>>649
元々プロプライエタリのkshとGNUのbashとは出自が違うから

入らないことはないので今はbashに統一するのが楽かな
Macでもbashを使ってる

tcshは何がいいのかマジでわからんかった

若い人は知らんだろうがもともと Royal Dutch Shell と呼ばれセブンシスターズの一つだった

>>656
tがついてるのに？
cshよりtcshのほうがいいだろ

同じようにbよりcのほうがいいからcshがいい

> 各自、落ち着くOSが見つかり、問題はそれで何をするかだ
> OSはソフトを走らせるプラットフォームに過ぎない

shellやOSはソフトを走らせるプラットフォームに過ぎない

bash使ってるつもりがdashだったりその逆だったりするからどうでもいい
それとも酉に依存したshellってあんの？

依存というならスクリプトが#!/bin/shでありながらbashの機能を使ってて、bash以外を採用してるディストリで動かないのはあるある

dashのdはdebianのd
まあ依存はしてないけどね

ディストリ依存ではないけど
POSIXに準拠してないシェルはあるよ
最近の流行りだとfishとか
俺は使ったこと無いけどなかなか良いらしいよ

>>662
sh系はこれがあるから困るんだよね
csh系はまず間違いなくtcshなので問題ない

BusyBoxがashを使っている。
Alpine Linux は BusyBox を使っているからashには必然性がある。
Debian系の#!/bin/shが実行されるケースは dash というのは、解決法が美しくない。

対話シェルとしてはbシェル系よりcシェル系のが好きだわ

Garuda Linux Mokka

>>667
ネオンみたいな眩しさはだいぶなくなったけど逆に味が薄れてる感じだ
でも個人的にはフォントやインタフェースという外観は抜群に自分に合っている
なぜそう感じるのかは全然わからんけどGarudaはなぜかイイ
でもまあ実務で使うのはUbuntuなんですけどねハイ

cygwinもいろいろ剥がしてくと最後はashだけ残るな

>>630
C系だとtcsh一択じゃん

kshも、ある意味ではB shellの系譜だからpdksh後継とか、乱立するdash系(FreeBSDとNetBSDでも微妙に異なる)とか

>>663
zshはPOSIX準拠「ではない」んじゃなかったっけ
pedanticなモードがあるかどうかは知らん

> 〈侮蔑的〉〔文法・学問的なことなどについて〕重要でない［ささいな］事［規則］にこだわり［うるさ］過ぎる、学者ぶった、知識をひけらかす
> https:/eow.alc.co.jp/search?q=pedantic

pedanticの意味を正しく使ってる？

>>672
gccのpedanticオプションも知らないのか

POSIX準拠かどうかという、

〔学問的なことなどについて〕重要でない［ささいな］事［規則］にこだわり［うるさ］過ぎる

ことにこだわるんだから、まさにpedantであると呼ばれるのにふさわしいんだよ。

>>655
pdkshさん「…」

>>629
XP機があれば十中八九要らないじゃん

>>615
CachyOS: 高速さとセキュリティ重視に振ったもの。distrowatchによればArchベースのようたが、おそらくリポジトリは厳密には不一致
安定したバージョンのパッケージを元にして、ポリシーに準拠したものになるよう手を入れている可能性はある。そのような意味なら、manjaroほど独自性の高いリポジトリではないかも

gentoo: あらゆるカスタマイズは可能だが「インストールバトル」が求められる。そのため派生distro多数

といった位置付けになろうかと
定番がAlpineなのは間違いないよ

gentoo派生でLiveCDは258MBなのに日本語化しようとすると数ギガになったpapuglinuxの思い出

シェルがどんなやつなのかあわーわワクワクしてきたぞ

個人でgentooどころかkernelのビルドから始めて1から10まで自分仕様に作り上げるのって酉立ち上げるのとどっちが大変？

GNU Core Utilities を使うケースと、glibcを使わないでMusl, Bionic を使うケースだと相当難易度が違うと思うよ。
Kernel だけは道具が揃っているから自分でビルドするのは難しくない。

結局、お勧めはなんだよ？

fedora

Androidのplaystoreからアプリを使えるのはどのディストリ？
chromeOS一択なの？

そらもうmintよ

>>684
waydroidをインストールすればディストリは選ばない
https://docs.waydro.id/usage/install-on-desktops

>>684
LinuxFx
https://linuxfx.org

ガワが違うだけだから管理は楽

Ubuntuと同じように、fcitx5-mozcとnotoフォント入れれば日本語化は殆ど終わり

>>682
良く分からないならUbuntu
デスクトップ使いたいならLinux mint

ロースペックPCのCore2とかを復活させデスクトップ環境を使いたいならMX Linux
またはLinux mint Xfce

KDEというデスクトップ環境に興味があって、追っ掛けをやりたいならKDE neonかmanjaro

Dockerで、良く分からなかったらAlpine
何かルールを言われているならルール通り

他の人とは違うものを使いたいなら、FedoraかopenSUSE Tumbleweedか、素のArch

色々試してUbuntu MATEに落ち着くとか、Debian MATEとか、Ubuntu Cinnamon, Debian Cinnamonに漂着する人も無くはない。

>>686
https://wiki.archlinux.jp/index.php/Waydroid

こういうドキュメントをチラ見しただけで「初心者が自力でWaydroidをインストールするのは無理」と分かる