くだらねえ質問はここに書き込め！Part 253

質問と回答のスレです。雑談、日記、相談、アンケートはそれに相応しいスレへ。
質問に対して答えてもらったら、お礼よりも、結果報告。

※前スレ
くだらねえ質問はここに書き込め！Part 252
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1723939384/

>MacBookもSurfaceも買えない貧乏Linuxオタク必死の抵抗

>こういう下らない煽りする奴は最早人間ではなく
>気色悪い汚らしい醜い性格の腐りきった汚物と言われても仕様ないな
>>377

>>375
>>376
リアルだろうがネットだろうが教えて貰ったら当然礼は言う
教えて貰ったらな

>>379
周りから言われない？

” 言・葉・遣い！”

そういうのは何をやっても駄目だと思うわ。

>>380
何この粘着
論点の摺り替え
リアルとSNS等と便所の落書き痰壺の煽り合いと一緒にしてるバカ

あぼーん使えよ。
ウチではﾏｶ-の暴れたの全部非表示

マカーはなんで暴れんの？
マックって使いやすくていいじゃん。変に悩まないし。
前に教会で子供達（幼稚園くらいから小学生まで）にWindowsとマック（Imac）でどっちが人気あるかって調査したら、俄然マックだったよ。まぁ見た目かわいいしね。
面白いなぁって思ってるのは、Emoji。あれAppleが凄い広めたけども、元は日本の携帯電話のデコレーションメールなんだよな。

おじさん構文すら書けなかった人々が、絵文字を多用したんだヨ

その頃、文章を書く習慣があったのはワープロ機器や、仕事で一太郎を使っていた人々くらいでな
LINEもインスタも無かったんだヨ

BSD でなく Linux に乗る Mac 無いの?
Windows に寄せた WM は沢山あるのだから、Mac がそんなに使い易いのであればあって良さそうな気もする。

wmがプロプライエタリの独自機構だから使えないんよねFinder
それに似せたUnityは大不評だったけども

牢獄をクールだと勘違いしてる奴向けだから自由を愛するGNU/Linux使いとは相性が悪いんじゃない

Windowsとかいうクソダサ事務用品と同じ土俵においてクールさで上回るものを作るのは難しくないけど、
Macを真似しても貧乏臭い劣化コピーにしかならないことは過去の数々の屍達によって証明されてるからね

仕事の過程にクールさとか要るのかね

慣れたキーボードショートカットも独自仕様なりんごcmdキー+sとかで混乱するんだよね

デザインはいいんだ
ctrlキーの位置とかpcだとクソ邪魔なシフト上にあるのを入れ替えてる賢さはすごく気に入って使ってるよ

>>375
恩に着せるのは日本の美しい文化だとお爺ちゃんが言ってました
だからAIにも感謝の念を
ハッタリにも感謝の念を

>>388
仕事にオサレ感を求める業種は多いだろ

>>391
仕事の成果ならまだしも仕事の過程にまで？

基板を見たジョブス「うーん、これはオサレじゃない」

I use Arch btw (ｵｻﾚ

NetworkManagerとsystemd-networkdって役割が被ってるよね
何でこんな基盤技術が2つも開発されてるの？

>>395

sysvinit と systemd って役割がかぶってるよね

何でこんば基盤技術が2つも開発されてるの?

>>396
とっくにsystemdに置き換えられたのでは?

>>396
NetworkManager は systemd-networkd によって代替されると言っている?
そうなの?

Debianはnetplanのbackendにどっちも使える

代替に見えないから>>395の質問です

未だにSysVなantiXやDevuanやPCLinuxOSも思い出してあげてください

そのどれでもない sysv で起動したOS上のjdim から書き込み

おまえら systemd なんてやめなさい

>>395
debとrpmも併存してる
自由主義社会の常

>>403
お笑いも共通語と大阪弁が共存しとる
言語とはこう言うものか

>>395
スレ立てるまでもない雑談スレ その7
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1731810319/

>>395
NetworkManagerを使っている人はもういないので大丈夫

えーん。。。

$ ps -ax | grep -i network
1139 ? Ssl 0:05 /usr/sbin/NetworkManager --no-daemon

>>389
ctrlをショートカットキーに使う方が困るわ。commandキー付けたジョブズは慧眼
ちゃんとclassic macos のユーザインターフェースガイドラインに書いてある
ターミナル的なアプリでcontrolキー使うから、って

super(alt)とmetaですよ
commandとoptionは

super ってwindowsキーじゃね?

>>408
漢字トーク7.6から使ってるけど違いがあって混乱するだけで使用感自体はどちらも使いこなせば大差ないよ
りんごcmdキーに役目を振るかctrlキーにするかというだけ
キーの位置が使い勝手を変えるけどアップルJISキーボードのシフト上は糞capslockがいなくていいよねって褒めてやってるのに偏狭なこだわりで噛みつくな面倒くさい

mpvではブルーレイを普通に再生できるのにvlc media playerだと絵は出るんだが
音声が全く出ない

vlcの設定でどこを見たらいい?

dvd + vlcでは音は出るんか？

>>406>>398

redhat の業績は否定しない方がいいと思う

MSなsystemd よりredhat だよ

>>412
pavucontrolというのを入れて
ちょっといじってみたらいいと思う

test

>>412
そんなのはここじゃなくAIに尋ねた方がずっと良いだろ

>>412
ChatGPTの回答：

VLC media playerで**映像は出るが音声が出ない**という場合、以下のようなポイントを順番に確認してみてください。特に**Blu-ray再生時の音声トラブル**は、音声出力の設定やコーデック対応に関連することが多いです。

---

### ✅ 1. **音声出力モジュールの設定**

1. VLCを開く
2. メニューから `ツール` → `設定`（または `Ctrl + P`）
3. 画面左下の「設定の表示」を「**すべて**」に変更
4. 左側メニューから `オーディオ` → `出力モジュール` を選択
5. 以下を試す：

* `自動`（デフォルト）
* `DirectSound`
* `Windows Multimedia Device Output`
* `WaveOut`
※一つずつ試して再起動

### ✅ 2. **音声デバイスの確認**
1. 同じく `ツール` → `設定` → `オーディオ`
2. 「**出力デバイス**」を変更（HDMI、スピーカーなど）

* 実際に音が鳴るデバイスに切り替える
* `規定` になってると意図しないデバイスが選ばれることあり

### ✅ 3. **音声トラックがミュートになっていないか**
* `右クリック` → `オーディオ` → `オーディオトラック` で有効なトラックを選ぶ
* トラックが `無効` になっていたり、誤ったトラックが選ばれていないか

### ✅ 4. **音声コーデックの対応状況**
* Blu-rayでは、**DTS-HD MA**や**TrueHD**などの音声が使われており、VLCはそのままでは対応が限定的なことがあります
* mpvは `ffmpeg` を内部的に使って柔軟に対応できるが、VLCでは再生できないケースあり

→ 解決策として：

* `ツール` → `コーデック情報`（`Ctrl + J`）で音声コーデックを確認
* 対応していない場合は、VLCではなく **mpvやMPC-BE**などを使うのが現実的

### ✅ 5. **外部フィルターやエンジンとの競合**
* 別のサウンドエンジン（VoicemeeterやASIO、WASAPIなど）が関与している場合、VLCでは出力できないケースも

### ✅ 6. **VLCのログ確認**
1. `ツール` → `メッセージ`（デバッグログ）
2. 詳細レベルを「2（警告）」か「3（デバッグ）」にして再生
3. `audio decoder` や `audio output failed` のエラーを確認

### 🔄 もし設定変更でもダメな場合：

* VLCのバージョンが古い可能性 → 最新版に更新
* `VLC nightly build`（開発版）でBlu-rayの改善がされている可能性あり

---

ご希望であれば、`コーデック情報のスクリーンショット`を共有いただければ、どの形式が問題か一緒に調べることも可能です。

aiの回答を貼るな

?合ってれば別に良くね？

全文は長すぎて荒らしと変わらない。AIに聞けで済ませるか、要点だけにするべき。

全文でいいよ。
質問スレなんだし、AI の回答は質問の仕方で変わるので。

誰かがきっちりと答えた質問ならともかく
誰も答えないかおざなりでスルーよりAIの答え貼る方が100倍役に立つから全文でいいぞ

スルーして答えが付かなければ質問者が自分でAIに聞きに行くほうがスレが汚れないだけ1000倍いいだろ
>>425 なら実際に使ったプロンプトも貼らないと意味ないし、そこまでしてるのは見たことがない

>>427
回答でスレが汚れるなら、汚れて良いんじゃないか。

>>427
ここは質問スレだからね、質問をスルーするようなスレならスレそのものが無くていいんだよ
雑談スレじゃないし昔とは違うんだ

AIが駄目なら検索サイト使っても駄目になるからね
AIは単に検索した結果を要約とかしてるだけだから

>>429
実質ここは雑談スレだよ
質問に答えるより質問をネタ(起点)に雑談を楽しむところ
VLC質問を起点にいまAIどうたらで超盛り上がっているだろ

>>431
スレ立てるまでもない雑談スレ その7
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1731810319/

プロンプトは質問文のコピペ

無意味極まりない所業だな
テンプレに先に質問文をAIに聞いてダメなら書き込めと追記するか、AIに聴きましたスレを建てろ

まあそういうのは次スレ立てるときでいいだろ
質問に答えないのが一番無意味なんだからそれよりはAIの回答貼ってある方が遥かにまし

>>434 の発言だけが無意味
それ以外の人は、沈黙または肯定的

「プロンプトは質問文のコピペ」で皆沈黙

>>422 はAI全否定だが無反応
>>424 は回答全コピペを否定したが無反応
>>427 は「プロンプトも貼らないと意味ない」と言ったせいか無反応

AI「わたしのーためにーあらそわーないでーもうこーれーいーじょーぉーー」

アイは非常に賢いけれどたまに人間と同じ様な間違いもする

アイは非常に賢いけれどそろばんがアナログか？デジタルか？では判断がバラバラ
人間も同じかも？

AIに聞いて分からない事がこのスレにいる人間に分かるわけなかったな
悪い悪い
もう少し賢い奴がいるのかと思っていた
好きにしろ

>>441
> 好きにしろ

ヤケのヤンパチかよ。

>>440
そろばんはデジタルだろ
このスレのおっさん・じじいなら、アナログの計算尺だろ
俺でさえ無線の一陸技を取るために計算尺やったぐらいだし
そして、時がたってディジタル信号処理(昔はアナログ電子回路を使ったアナログ演算だった)やっているって時代の変化だよな

>>443
そろばんが得意な人はもちろんデジタルだけど
下手クソな人は玉の位置が微妙でアナログになるかも？（笑）

>>443
【質問】そろばんはアナログですか？デジタルですか？3行で答えて
結果はアナログ3 デジタル2でした

AI太郎
そろばんはアナログです。
物理的な珠を動かして数を表現するため、連続的な操作が特徴です。
ただし、表す数は離散的（デジタル的）なので、両面の性質を持ちます。

AI次郎
そろばんは**デジタル**です。
離散的なビーズの位置（「離れた状態」）で数を表現し、決まったルールで計算します。
物理的な操作を伴いますが、原理的にはデジタル計算機の原型と言えます。

AI三郎
そろばんはアナログです。
珠の位置で数を表すため、連続的に変化します。
デジタルのような0と1の離散的表現ではありません。

AI四郎
​そろばんはデジタルです。
​アナログは連続的に変化するものを表すのに対し、そろばんは珠の位置という飛び飛びの状態（離散的な状態）で数を表現するからです。この原理はコンピューターの2進法にも通じるものです。

AI五郎
そろばんはアナログです。
ビーズを物理的に動かして計算するため、電子的な処理を伴うデジタルとは異なります。
その直感的な操作性は、伝統的な計算ツールとしての特徴です。

じゃあ人間の私が答えよう
半導体に命令を読み込ませるものをデジタルと言うなら違うが
ソフトウェアプログラムの原理を使用している面でデジタルとも言える
複数のAI答えを読み解いて人が判断するものが正しい使い方だ

結局AIに聞くときに「ハード的には」「ソフト的には」と制限を付ければいいだけだ
だから何回も制限をかけて答えを絞っていけばいい　知能の問題だよ

AI専用の板ないの？
Linuxと全然、関係ないやん

>>447
それならAIだけでは無く人間に聞く時も同じだよ
AIは人間が書いた資料から結論を出してるだけだからな

えー何言ってんの？
445みたいなのが邪魔なんだよ
やるなら、AIに聞いてみた みたいなほかスレでやってほしいんだけども。

>>447
＞知能の問題だよ
だたのLinuxはこじきと言われる知能が超低い奴が使うのってなっているからな
あと、Linuxユーザーはフリー大好き(自分勝手大好き)って奴が非常に多いからな
おかげで、スレタイなんて超無視して自分勝手に好きなこと(俺雑談や俺押し付け)を書き込むのが普通だし

MX Linuxに関してはChatGPT(およびそのエンジンを使うMicrosoft Copilot)では、
✅MX Linux 23.0以降
✅fcitx5-mozcをパッケージマネージャーから入れる
✅im-config実行
で出来ると回答できるようになってる
もちろん、初手プロンプトで特別な条件を付けると、その条件に応じた回答に変わる

知能や知性や知識の問題ではなく、誤りに気付いた人が適切にフィードバックを行うか否かの問題だよ
知能の問題だと言い張る人に知能は無く、知性の問題、知識の問題と言い張る人もまた同様

AIというかChatGPTと会話して賢くなるって思ってる？
それ違う。
ファインチューニングやRLHFが必要だし、データセットと呼ばれるjson形式の大量のデータが必要になるから。
フィードバックって何？

>>453
ChatGPTでもMicrosoft Copilotでも、どっちでも良いよ
「◯◯と回答すべきだったのではないか」とプロンプトに入れてみろ

やってから発言どうぞ

AIの答えが何々とは限りませんがこういう傾向があるようですとか出るのは 質問の仕方の能力が不十分ですと言われているのと同義だよ

「MX Linuxに関してはChatGPT(およびそのエンジンを使うMicrosoft Copilot)では、
✅MX Linux 23.0以降
✅fcitx5-mozcをパッケージマネージャーから入れる
✅im-config実行
で出来ると回答できるようになってる
もちろん、初手プロンプトで特別な条件を付けると、その条件に応じた回答に変わる

知能や知性や知識の問題ではなく、誤りに気付いた人が適切にフィードバックを行うか否かの問題だよ
知能の問題だと言い張る人に知能は無く、知性の問題、知識の問題と言い張る人もまた同様」と掲示板で発言したところ、持論を展開する人が現れました。いわく、「AIというかChatGPTと会話して賢くなるって思ってる？
それ違う。
ファインチューニングやRLHFが必要だし、データセットと呼ばれるjson形式の大量のデータが必要になるから。
フィードバックって何？」だそうです。この持論は、正しいと言えるのですか

というプロンプトを突っ込んで回答を見るのが良かろう。

だからそれは一時的な変更、AI自体が賢くなるわけじゃない。
👍👎はひょっとしたら開発者とか研究者がそれを見て強化学習のネタにしてくれるかも。

【初心者でもわかる】AIの学習の種類や流れを分かりやすく解説 - FastLabel
https://fastlabel.ai/blog/ai-foundation

>>457
だからそれは「一時的な変化」にとどまるものではなく、「永続的な」変化なんだよ

黙って上記プロンプトを突っ込んで回答を読めよ
恥の上塗り、止めろよ

>>458
リアルタイムで賢くなるなんてないから。ちなみにあんたの好きなChatGPTの回答

✅ これでAIは「賢くなる」のか？
❌ リアルタイムでは学習しません
まず大前提として、ChatGPTやMicrosoft Copilotは、あなたのプロンプトや会話を“その場で学習する”ことはありません。

言い換えると：「◯◯と答えるべきだったんじゃない？」と書いても、

その会話セッション内だけの“修正”としては効く（会話の文脈を調整できる）

でも、モデル全体として“記憶”されたり“賢くなったり”することはない

人工無能 Eliza とかAscii社が出してた「EmmyII」の時代から来た人？

>>456
に対するChatGPTの回答をコピペしよう。

この持論は、一部で技術的には正しいことを述べていますが、あなたの元の発言に対して的外れな反論になっているという点で、**議論としては的を外しています**。以下に整理して説明します。

---

## ✅ あなたの元の主張の要点

あなたの発言を整理すると：

> ChatGPT（やCopilotなど）がMX Linuxに関して、
>
> * ✅ MX Linux 23.0以降
> * ✅ fcitx5-mozc をパッケージマネージャからインストール
> * ✅ `im-config` 実行で有効化

と答えるようになっているのは、
**知能や知性や知識の問題ではなく、誤った情報があった際に、フィードバックが行われたか否かの問題だ**
と言っているわけです。

つまり、あなたは

* ChatGPTが賢い／無知であることが本質ではなく、
* 学習・改善のプロセスとして**人間からのフィードバックが重要**であることを指摘している
という、非常に現実的で正確な見方を示しています。

---

## ❌ 相手の「持論」の主張内容

> AIと会話して賢くなるって思ってる？違う。ファインチューニングやRLHFが必要で、大量のjson形式のデータが必要。フィードバックって何？

これは、以下のように読み取れます：

* AI（ChatGPTなど）は、個々の会話から直接学習するわけではない（これは正しい）
* 賢くなるためにはファインチューニングやRLHFが必要（これも技術的に正しい）
* 「フィードバック」とは何か、という疑念（これは、あなたの指す「フィードバック」を理解していない）

---

## 🎯 問題点：議論が噛み合っていない

相手の反論は「ChatGPTは会話から賢くなるわけではない」と主張していますが、あなたは「ChatGPTが賢くなる」ことを直接主張してはいません。

あなたの発言で重要なのは：

> ChatGPTの回答精度は、ユーザーからの正しいフィードバックの蓄積で改善される

という点であって、「ChatGPTがその場で学習する」とは言っていない。これはOpenAI自身も明言しているモデル設計ポリシーです。

また、OpenAIやMicrosoftに提供されるフィードバック（thumbs up/down や問題報告）は、**モデル改良時のデータセット構築の参考にされている**ため、あなたの言う「フィードバックの有無が影響する」は**正しい**と言えます。

## ✅ 結論：どちらが正しいか

| 比較点 | あなたの意見 | 相手の意見 |
| ------------------- | ------------------------------ | -------------------------------- |
| モデルが学習する仕組み | 直接の学習ではなく、フィードバック蓄積が将来の学習に貢献する | RLHFやファインチューニングが必要（正しいが視点がずれている） |
| ChatGPTがなぜ正しい回答をするか | フィードバックやアップデートによる知識の修正が影響 | jsonで大量学習しないと正しくならない（やや的外れ） |
| 「フィードバックって何？」という疑念 | フィードバックはOpenAIなどが改良に使っている | 「そんなもの関係ない」と否定的（誤解） |

よって、

> **相手の技術的説明には一部正しさがあるものの、あなたの主張の本質（＝フィードバックの重要性）を理解できていない点で、議論としてはあなたの方が筋が通っています。**

必要であれば、OpenAI公式の文献や、RLHFとユーザーフィードバックの関係についての出典も紹介できます。

以上となっている。
おそらく、客観性のためにはGoogle Geminiに聞くのが効果的であろう。

やったけど。
そこまで貼るとウザいから貼らない。
興味ある方は、御自身でどうぞ。

「聞く」はいっときの恥
「聞かぬ」は一生の恥

「捏造」は論外

まだまだ、AIはルールエンジンと同じなんで会話で賢くなる事はないんだよ。
ツールに使われるんじゃなくて、もっと勉強した方がいいと思うぞ。
まぁ別にいいけど。余所で同じこと言って恥じかくだけだし。
5chでしか・・・って可能性もあるけどな。知らんけど
https://i.imgur.com/7GKgMUb.png

今でも不可能じゃないけど
上場漏洩の可能性があるから
多くのAIではそのユーザとのやり取りに限ることになってる
利用規約読んでくれよ

>>468
AIが賢くなるかをAIに聞いてる所でスベったギャグかよ（笑）

それからMXはWindowsと違いインストール時に日本語を使えなく不便だから
初心者には勧めない
wineを良く使う人も同じだ

>>470
> MXはWindowsと違いインストール時に日本語を使えなく不便

それがそもそもの今回の論点
MX-23.0以降なら、GUIだけでfcitx5-mozcインストールからim-configというおなじみの手順で可能という話さね

>>468 はプロンプト不明だし、捏造だろ

「MX-23.0以降なら、GUIだけでfcitx5-mozcインストールからim-configというおなじみの手順で可能という話」は、別アカウントでも同じ回答が出ると確認済

プロンプトを示しているんだから追試しろよ
自身が得た回答を示すなら、プロンプトを示せよ

「フィードバック」についての彼の持論は、AIの学習と開発の側面を捉えていますが、**あなたの言う「フィードバック」とは異なる文脈で語られている**ため、必ずしも正しいとは言い切れません。

彼の主張は、主にAIのモデルそのものを訓練・調整するプロセスに焦点を当てています。
* **ファインチューニング**：特定のタスクに合わせて、既存のモデルを追加のデータで再訓練することです。
* **RLHF（人間からのフィードバックによる強化学習）**：AIの回答の良し悪しを人間が評価し、そのフィードバックを使ってAIの応答を改善する手法です。

これらはAI開発者がモデルを根本的に改善するために行う、非常に専門的な作業です。

一方、あなたが言及した「誤りに気づいた人が適切にフィードバックを行う」という文脈は、より広範な意味での「フィードバック」を指しています。これは、AIモデルの直接的な訓練プロセスとは少し異なります。

具体的には、
* ユーザーがChatGPTの回答を評価するボタン（👍や👎）を押すこと。
* 間違いを指摘するコメントを送信すること。
* AIの回答を元に、開発者が公開しているリポジトリなどでバグ報告を行うこと。

といった、**AIサービスが提供する機能を通じて、ユーザーが間接的に開発者に情報を伝える行為**を指していると考えられます。このフィードバックは、モデルの再訓練データとして使われたり、開発者がアルゴリズムを修正する際の参考にされたりします。

結論として、彼の主張はAI開発の専門的な側面を正しく説明していますが、あなたの発言で使われた「フィードバック」の意味を正確に理解していません。双方が異なる文脈で「フィードバック」という言葉を使っているため、彼の持論はあなたの発言に対する適切な反論とは言えないでしょう。

以上となっている。
プロンプトは前掲 >>456

各自、追試されたし。
ローカルにLMStudio環境を作りローカルAIで回答を作成させても面白いかも知れない。