とうとうLinuxも.NET Framework対応

MSが作ってWindowsでしか使えなかった、.NETおよびC#が
とうとうLinuxでも使えるようになりました。

Linuxで.NET互換を実現するMonoの正式版が公開
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20040701/2/
>　米Novellは6月30日（米国時間），Linux，UNIX，MacOS X上で動作する
> オープン・ソースの.NET Framework互換環境であるMono 1.0を公開した。
> Webサイトから無償でダウンロードできる。

> MonoにはC#コンパイラ，.NETの実行エンジン（CLR），
> クラス・ライブラリが含まれる。クラス・ライブラリには，
> CLIで規定されているコア・ライブラリだけでなく，
> Microsoftが.NET Frameworkに独自に実装しているASP.NET（Webフォーム）や
> ADO.NETも実装されており，.NET Framework 1.1との互換性をもっている。
> ランタイム・バージョンおよびアセンブリ・バージョンも，
> .NET Frameworkと同じバージョン番号になっている。

公式サイト
http://www.go-mono.com/

とても良いことだと思います。
.NETは、ブラウザからの脱却を目指していると思います。
形をまねるのではなく本質を理解して使うなら、
Monoが純正を超えることだってあるかもしれません。

Windows上で動かすより安定する罠

それは無いと思います。

>>3
それは無いと思います。

>>3
使ってみればなぜ無いと言い切っているのかすぐわかりますよ。

消しゴムじゃない方のMONOを使ってみるスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1020215602/

Mono 1.2リリース まだー？
VB.NETが使いたいよー

とうとうMacOS Xも.NET Framework対応
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1088765965/

似たスレがたってるな…

俺はお前らが散々MSを非難してきたことを知っている。
その上でMSの研究開発した成果を盗み取るような行為を見過ごすわけにはいかない。
お前らがLinux上で.NET Framework互換のライブラリを使うことを禁止する。
分かったな。

>>10
M＄を心から愛する会の信者ですか?

>>10-11
Mono の中の人は Microsoft (のテクノロジ)大好きっ子でつ。
http://www.microsoft.com/japan/msdn/net/sscli/deicazainterview.asp

GNOME 以外には Linux カーネルを SPARC に移植したりしてるよ。

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

Open .NET

つーかMSが.NETデスクトップつくれば今までの汚いGUIが一掃されるんだがな

>>10
ああ、J#とかの逆って事？

消しゴムじゃない方のMONOを使ってみるスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1020215602/
↑こちらへ。

Mac版IEは動作が遅い->Windowsが一番。
Mono製アプリは動作が遅く不安定->Windowsが一番。
こりゃいい宣伝になるな。

ふーん。やっぱりNovell支援のオープンソース製Monoよりも
Microsoftが作った.NETの方が速いんだ。

>>18
ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ !!

Mona

Javaとどっちがいいの？

Linuxで実用的に使うって意味ならJavaでしょう。
.Netは、良くも悪くもマイクロソフト風味。

誰がつかうんだ？こんなもの。
だいたいC++の存在意義もようわからん状態なのにC#なんか
誰がつかうんじゃ。Javaで十分だし。

ココにも進出してるんだなおまえ等
でも、とうとう来たかってのが俺の本音
流行って欲しくないな〜っておもう
だって、.NET勉強すんのめんどいし
全く知らんし触ったこと無いし・・・
正直流行ると困る

使いたい人が使うんだよ。

GUIのあるものつくるならgtk#でお気楽ウマーという気がする。
少なくとも自分が必要なものなら環境気にしなくていいし、ネィティブのウィジェット使ってくれるし。
JavaでもSWTという選択肢はあるけど…

>>24はまともにプログラミングくんだことないお馬鹿さん
もしくはC#を全然知らない田舎者

しかしC#が使えるという理由だけでmonoを使う気にはとてもじゃないがならないね
Javaでいいじゃんっていう。

Microsoftって信用できないんだよな。技術的じゃなくてビジネス的に。
すぐ新しくつくりかえて、既存のものを陳腐にしようとする。
MFCとかCOMも、そのうち切り捨てられるんだろう？勉強する機会がなくてよかったよ。
.NETも仕様が大幅に変わりまくって、落ち着くことはないだろうね。

>Mac版IEは動作が遅い->Windowsが一番。
>Mono製アプリは動作が遅く不安定->Windowsが一番。

ハードとOS持ってるのに、わざわざ全部Windowsに買い換えるわけねーだろ。

Safari使ってServletやってれば無問題だ。

とにかくMonoとかを実際に使った感想がないのが
このスレの恐ろしさというか隠し味だな。

ただの宣伝スレだからな。

ASP.NETを充実させれば、生き残れるかも試練ね。
プラットフォームの非依存性が一番強い分野だし。

>>27は業務アプリに詳しいCが書けないお馬鹿さんだね。
確かにC#は知らないがイナカモノではないね。w

>>26はCが組めないんだろうね。もちろんドライバも組めないだろうな。

＞>>26はCが組めないんだろうね。もちろんドライバも組めないだろうな。
ごめん間違えた

>>27はCが組めないんだろうね。もちろんドライバも組めないだろうな。

Miguel de Icazaが.NETを実装するという点にまず違和感を持った。
JavaVMが基本的にJava言語しか認めてないということが大きいんだろうか。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0406/04/news061.html
MonoとDotGNUの間に対立が起きている、、という記事。ふーむ。

前にMonoは使った。確かにMSの.NETに比べて遅かった。また試してみようか
とも思うけど。

>だいたいC++の存在意義もようわからん
いやこんなこと言ってることからして価値観が違うんだなｗ
つっかかって正直すまんかった

>>36
C++不完全なオブジェクト指向。
遅い。
クラスなんて構造体+関数ポインタで十分
スパゲティインプリメントが邪魔なだけ。

俺的には正直C++いらん。

CとC++なんて目糞鼻糞。
C#とDelphi以外は認めん。

くだらん書き込みがあると思ったら池沼

>>39
どこがくだらないのでしょう。具体的に言ってくれればいくらでも反論しますよ。

正直俺も真面目だ
確かにC++はそういう見方もあるかな
Dはどうよ？

>>40
池沼だと自覚してるあたりかな。

C, C++の利点は過去の資産だろ．
それが利用できない上にCライクなDはクソな気がする．
C#のほうがマシ

C#は、確かにいいな。

Cは見通しが悪すぎる。

Dは、なんというかメリット薄いと思う、んだけど。
クラスライブラリが充実してるとかいうんなら、話は別だけど・・・。
スピードも速いとは思えない。"契約"を重視する部分はいいと思う。
どこか大企業が大々的に取り上げるようなことが無ければ、消えるような気が。

そろそろパラダイムシフトしそうな予感。

> C, C++の利点は過去の資産だろ．
>それが利用できない上にCライクなDはクソな気がする．
>C#のほうがマシ
C#やJavaでやってる動画プレーヤーなんてあっても使いたくない。
あの手の言語は軽い処理にしか使えん。

>>48
リアルタイム性が要求されるアプリケーションはつらい(GC待ちは特に)が、
スループットは Java ってそんなに悪くないよ。文字列処理やネットワーク、
科学技術系の数値計算とかならそんなに遅くなることはない。

そもそも .NET Framework/Mono って単なる C# コンパイラ/実行環境じゃないんだけどな
Visual Basic/C++ はもう MSIL を生成できるし、Microsoft Research は
OCaml の MSIL コンパイラも作ってるよ。Java VM の Jython と同じように Ruby や
Python のコンパイラだって実装可能。

>>49
中間コード方式って何が何でもソース公開したくない奴にしかメリットない感じ。
ランタイムの仕様の互換性だけ確保しといて再コンパイルすればいいだけだから。
C#もネイティブコンパイラがあるのなら評価に値するけど。

ネイティブにこだわる理由がわからん．
今までソフトウェアの抽象化が進んできた流れを見ると，次は仮想マシンで動作するのが主流になるのが必然な気がする．

>>48,>>50みたいなのは時代遅れだろ．